Специализиран форум на Български Златотърсачи


ЧАСТ ОТ ФОРУМА СЕ ВИЖДА САМО ОТ РЕГИСТРИРАНИ ПОТРЕБИТЕЛИ!

Диамант

Скъпоценни и полускъпоценни.

Диамант

Мнениеот Repata » 05 Окт 2017 23:50

Само да попитам,дали в БГ има диаманти според вас? w1w1w2 y6y6y7 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Помолиха ме да махна снимките по ред причини! Аз за себе си съм убеден че туй нящо е като онуй нящо,ама чакаме последна експертиза и тогава ще кача информацията на 100%. Много хора ще припаткат ако се окаже....Бъдете сигурни че дерето ще се пази в тайна.
skype:repata.repata facebook:repata repata
0876662270
ЧЕСТ е голяма дума,която трудно се побира в малки хора
Аватар
Repata
Администратор
Администратор
 
Мнения: 1836
Регистриран на: 24 Яну 2014 19:54
Местоположение: Бургас

Re: Диамант

Мнениеот O6im » 06 Окт 2017 00:23

Това, че няма открити залежи не означава, че някъде не се търкаля някое и друго камъче. :)
Аватар
O6im
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 35
Регистриран на: 26 Сеп 2017 00:57
Местоположение: София

Re: Диамант

Мнениеот bornoec » 06 Окт 2017 08:34

Може ли една снимка от близо на фокус. Така ли ми се струва или е плосък/сплеснат в едното направление, т.е. не е типичния октаедрон ?
Аватар
bornoec
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 213
Регистриран на: 22 Яну 2014 16:03
Местоположение: София

Re: Диамант

Мнениеот peev868 » 13 Окт 2017 09:48

Аватар
peev868
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 22
Регистриран на: 27 Май 2015 12:51
Местоположение: Бургас

Re: Диамант

Мнениеот kotkon » 04 Дек 2017 20:14

На практикумите по оптика мерихме коефициент на лъчепречупване на различни материали. За диаманта той е 2.4.
Най-простия начин беше с микроскоп и две тънки жички.
Микроскопът трабва да има милиметрична скала показваща текущото фокусното разстояние, ако няма - някакво побългаряване може и да помогне :)
Измерването е следното:
1 Лепиш двете тънки жички една срещу друга върху образеца (най-общо, казано отгоре и отдолу).
2 Мериш, например със шублер, точното разстояние между тях. кръщаваме го D.
3 Фокусираш с микроскопа върху едната жичка и записваш фокусното разстояние ( да го наречем F1 )
4 Фокусираш върху другата жичка и пак записваш фок. разстояние ( F2 ). Внимание: жичките трябва да са под една линия с окото, а не под ъгъл !!!
5 Разликата между двете разстояния е пътя който свелината „мисли“ че е изминала във веществото (иначе казано Оптичен път - пряко свързан с коефициента на пречупване): D1 = F1 - F2.
Показателя на лъчепречупване е: N = D / D1.
Измрването се повтаря 3-5-10...300 пъти но не и само веднъж, за да е по-коректен резултата.
Ако N = 2.4 значи може да е диамант, но ако не е 2.4 - със сигурност не е диамант.

Ето една таблица с коефициенти за разл материали: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_r ... ve_indices предполагам е вярна.

пп:
закъснял отговор, но дано е полезно занапред.
Аватар
kotkon
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 30
Регистриран на: 03 Ное 2016 19:04
Местоположение: София, Правец

Re: Диамант

Мнениеот iliacht77 » 06 Дек 2017 21:43

Аз хич не разбирам, единственото което съм виждал по документални филми, е че в необработен вид хич не мязат на диаманти. Почти като белите полупрозрачните барешки камъчета, само обикновено по оръфан, а пък барешките камъчета са огладени от търкалянето. Т.е. неспециалист в общият случай не би го разпознал.

Припомних си че съм гледал един док. филм за това, че ДеБиирс са разработили система която да различава изкуствените от естествените. Това след като индустрията с изкуствените