Специализиран форум на Български Златотърсачи


ЧАСТ ОТ ФОРУМА СЕ ВИЖДА САМО ОТ РЕГИСТРИРАНИ ПОТРЕБИТЕЛИ!

Страница за прабългарите

Яко спам

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот iliacht77 » 18 Мар 2017 21:53

AmateurRex - Добре, благодаря, че се отзова. Но последно, как се стига до Паисиевата "История Славянобългарская" според теб. Защото аз нещо не намирам източници за моето твърдение. Т.е. не е мое, аз само преразказах и сега ще трябва да изчакам за среща с човека който ми го каза, да разпитам по-подробно.

Това което видях тук, че този непълен адаптиран превод от сърбина Сава Владиславовичот за Петър 1 е под заглавие „Книга историография початия имене, славы и разширения народа славянского....”

Важен момент е думата "разширения".
----------------------------------------------------
МИТЪТ НА ПАНСЛАВИЗМА И СЪДБАТА НА БЪЛГАРИЯ

http://ziezi.net/1/pan.html
iliacht77
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 101
Регистриран на: 26 Яну 2017 01:20

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот nikmagi » 18 Мар 2017 22:08

Имам един въпрос. Как трябва да се разчита написаното от отец Паисий?
1. "История славянобългарска"
2. "История славнобългарска"
nikmagi
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 761
Регистриран на: 23 Яну 2014 19:39
Местоположение: Казанлък

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот ddp » 18 Мар 2017 23:23

Колеги не искам да парирам обиждам или противостоя на убежденията на никой, но славяни не са същтествували никога не съществуват и сега не желая и да изпадам в спорове ,но тези от вас, които се интересуват от история, а познавам тук и такива на които им е работа трябва да разграничат популизма и измамата от истинската история в Унгария, приятели съм виждал българската история от техни летописци във Франция съм виждал писмена за булгарите аз съм запален по темата чрез програми, преводачи ,съм си превеждал римски или както една държава в Европа го въвежда оф абе отплеснах се мисълта ми беше, проверете ако желаете старовремски достоверни източници и вижте, че племе, царство или каквото и да е там славянско тук ме избива на смях до 16 или 17 век ще излъжа не съществува ,въвежда се понятитието славяни поради причини, които са ..... няма да ми стигне вечерта да ги опиша и няма да ми стигне ,защото има оригинални текстове за причините за въвеждане който са прекалено много за човек като мен който не обича да пише на комп... в момента дори американците тези .... доказват неща за бг които са извън всякакви съмнения, но ние все пак каквито и да сме били се представяме в момента като ....... а нашите представители за съжаление са хората от нашето народно сбрание или педераси в зала. на които им е през кура за историята в учебниците по история, в момента възхваляват бате бойко че оправил държавата в най-трудния момент от историята и......... ей толкова не съм писъл на комп никога :grin:
Нека да започнем с това че ми е все едно ...... И
С това да завършим.
Аватар
ddp
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 321
Регистриран на: 20 Авг 2015 09:39
Местоположение: Пловдив

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот AmateurRex » 19 Мар 2017 00:29

iliacht77 написа:AmateurRex - Добре, благодаря, че се отзова. Но последно, как се стига до Паисиевата "История Славянобългарская" според теб. Защото аз нещо не намирам източници за моето твърдение. Т.е. не е мое, аз само преразказах и сега ще трябва да изчакам за среща с човека който ми го каза, да разпитам по-подробно.

Това което видях тук, че този непълен адаптиран превод от сърбина Сава Владиславовичот за Петър 1 е под заглавие „Книга историография початия имене, славы и разширения народа славянского....”

Важен момент е думата "разширения".
----------------------------------------------------
МИТЪТ НА ПАНСЛАВИЗМА И СЪДБАТА НА БЪЛГАРИЯ

http://ziezi.net/1/pan.html



Значи, историята на отец Паисий не е първата! Преди нея има друга, по-рано написана от неизвестен монах!

Виж това - http://bradva.bg/bg/article/article-110677#.WM2gz9I2Bkh

Както и да я е написал Паисий тази история, изречението - "О, неразумни юруде, поради що се срамиш да се наречеш болгарин..." отмива всичките му неточности, ако ги има разбира се! Тази малка книжчица е пламакът, запалил пожара на просветата и дал гордост на народа ни!! Дали е вярна или не, не ме интересува - мнооого съм малък и жалък за да съдя нещо толкова огромно и устата ми до врата ще изсъхне ако аз кажа нещо против този човек и историята му! За мен има свещенни неща и историята на атонския монах е едно от тях! Мое мнение и не задължавам никого с него!
Аватар
AmateurRex
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 59
Регистриран на: 12 Сеп 2016 12:44
Местоположение: Монтана

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот iliacht77 » 19 Мар 2017 01:19

AmateurRex не разбирам твоят респект да го кажа, при положение, че с тази книга се отваря вратата за голямата лъжа за славянството, поне за българите, както и на мен вече стана ясно.

Но спирам, щом така мислиш си прав.

А иначе да си продължа, че това, че е имало и друга книга преди това ми добавя още един фактор в моята теория за руската конспирация.

Значи имаме книга преди това която си крота и няма сензация, след Паисий, Парчевич прави друго издание в което няма толкова славяни.

Тук имам корица на още една, от световната дигитална библиотека, където пак не се виждат славяни, поне на корицата

http://content.wdl.org/4120_1_7.png

Но не, изведнъж шумотевицата настава и периодично се пренапомпва, само за тази на Паисий. Тази със славянството, се оказва най-ценната. Странна работа.
iliacht77
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 101
Регистриран на: 26 Яну 2017 01:20

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот AmateurRex » 19 Мар 2017 02:49

Изображение

Според мен тук не пише - славянобългарска а пише - слаВеноболгарская. Пак нема славяни а славени!

Изображение

Тук виждаме думата - словенскии, а не славянский

Изображение

Тук в този препис пък пише - Историа вкратце о българословенско народе - пак няма славяни, има словени

Изображение

А тук пък директно си пише - Историа Славнобългарска и пак няма термина - славяни

Русофилството е материя, с която трябва внимателно да се борави! Защо? Петко войвода е русофил, но той се бори за освобждението ни, лее кръвта си за тази идея! Вазов е също русофил, генерал Вазов тожено те издигат престижа на България! Да обичаш руснаците е едно, а да си проводник и прокламатор на имперските им идеи е съвсем друго! Първото си е личен избор! Второто е национално предателство! Това важи за прокламаторите на всички чужди влияния! Така мисля аз, но може и да греша! Мен не ме кефят руските амбиции и тежнения да прокарват идеите си за васалство на България, но тук, на наша земя са се били и гинали руси, украинци, латвийци, литовци, молдовци, белоруси, ромънци и един японски самурай с чин генерал в руската армия! Гробовете им са тук и вследствие на тези гробове ние имаме свободата си! Тук няма гробове на американски, английски, немски, френски или австроунгарски войници! Е, поизтрепали сме бая франсета и англичани, но това доста по- късно!
Аватар
AmateurRex
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 59
Регистриран на: 12 Сеп 2016 12:44
Местоположение: Монтана

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот iliacht77 » 19 Мар 2017 12:02

Това е интересно, искаш да кажеш, че някой е превел умишлено неточно и е дописвал ...?

За русофилство или русофобство винаги се разбира в политически контекст. Никой никога не мисли лошо лошо на обикновения човек, дето ходи да си изкарва хляба всеки ден и иска на празници да си седи в къщи при семейството вместо в калният окоп да точи нож или зарежда пушка за да коли или стреля някой и да се чуди кога той самият ще бъде заклан, застрелян или разпарчетосан от някоя бомба.

Това с гробовете и пролятата кръв е много относителна материя ... за съжаление.

Да разбирам ли, че ти искаш да крещиш ("чужд няма да ни признае нищо ако не го изкрещим"), но дотолкова доколкото не е срещу русите, защото има техни гробове ?

Предполагам знаеш, че тук са и гробовете на над 40 хил българи избити под надзора на съветският шпагин без съд и присъда. Много от тях са герои от воини в защита на отечеството, т.е. не паднали от вражи куршум, а от наш под одобрителният поглед на руснака с шпагина. На практика почти всеки мъж над 25-26 год е бил минал през Първата световна по един или друг начин. Ако прочетеш книги от съвсем близкото минало ще видиш, че по онова време е било въпрос на таква чест, че даже най-високопоставените мъже лично са се записвали или записвали техни деца доброволно. И сега какво правим, тия СА българи или НЕ в крайна сметка, тяхната памет ще вземаме ли впредвид ?

Нали се сещаш, че докато тук витаят легендите за славяните под руски интерес, ние тракийски корен и люлка на цивилизацията няма да видим. Ние няма как да се обърнем към света и да го кажем, защото света ще каже - Няма такова нещо, вие сте славяни, траките са минали и заминали, сами си го изтъквате, вижте си историческите книжлета.

Раковски примерно не е бил русофил, той доколкото прочетох или е бил пряк свидетел или е получил информация от първа ръка, за група български свещеници, които руският цар изисква от Турция за да ги заточи лично.

Батя Захария Стоянова от русофил става русофоб на първа линия след директният контакт с руското офицерство и политическата линия на руският цар. Има една негова много яка публикация в русенски вестник за руснаците и освобождениято, която е скрита много грижливо.

А дядо Вазов, големият русофил, обръща политическата ориентация през 1916 г. За неговото стихотворение "На руските воини" чул ли си ? Това когато през 1916 г руснаците навлизат през Добруджа и откъм Македония и руски бойни кораби обстрелват Варна. След 9-ти е скрито грижливо.

На руските воини

О, руси, о, братя славянски,
защо сте вий тука? Защо сте
дошли на полята балкански
немили, неканени гости?

Желали би вас възхитени
да срещнем со сълзи и китки…
но идете вий настървени,
на грозни зовете ни битки!

Желали би вас да прегърнем
и тоз път сърдечно, горещо.
Но взорът ви свети зловещо…
Как сърце да разгърнем?

О. руси? Аз друг път ви славях
за подвиг велик и чудесен,
високо ви лик поставях
във мойта душа, в мойта песен!

Вий някога знаме Христово
развяхте за благо човешко-
строшихте ни игото тежко,
а днеска ни носите ново!

И пак не ви мразим /не крия:
обича ви още народа/:
но любим и своята свобода,
стократно по любим я ния.

За тоз кумир ние се бием
и с чужд, и с близък упорно
и няма ний врат да превием
пред никакво иго позорно!


О, колко ви, братя, жалея!
О, как би желал, братя клети,
свобода и вам и за нея
като нас да живейте и мрете!

Гробовоте на българите паднали срещу тези руси (едва ли е минало без жертви от наша страна) ще ги вземаме ли впредвид ?
Последна промяна iliacht77 на 19 Мар 2017 12:46, променена общо 1 път
iliacht77
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 101
Регистриран на: 26 Яну 2017 01:20

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот AmateurRex » 19 Мар 2017 12:34

Да разбирам ли, че ти искаш да крещиш ("чужд няма да ни признае нищо ако не го изкрещим"), но дотолкова доколкото не е срещу русите, защото има техни гробове ?


Това, че има техни гробове ние сме го заплатили скъпо и прескъпо! Да, чужди няма да ни признаят нищо ако не го крещим в лицата им убедително и всички! Руснаците не правят изключение! Особено руснаците! Всички помним мита за малкото, дрипави и умрели от глад, кривокраки тюрко-монголо-прабългари и огромния славянски океан, появил се от нищото чрез магия! Всички знаем как воложките българи станаха татари, като при това самите татари бяха изтребени от Темуджин до крак!
Аватар
AmateurRex
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 59
Регистриран на: 12 Сеп 2016 12:44
Местоположение: Монтана

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот iliacht77 » 19 Мар 2017 20:47

Аз ще направя още една проба да попитам - искаш да кажеш, че някой е подправял Паисиевата история ?
iliacht77
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 101
Регистриран на: 26 Яну 2017 01:20

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот ddp » 19 Мар 2017 20:57

AmateurRex :bravo:
Нека да започнем с това че ми е все едно ...... И
С това да завършим.
Аватар
ddp
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 321
Регистриран на: 20 Авг 2015 09:39
Местоположение: Пловдив

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот AmateurRex » 20 Мар 2017 00:03

iliacht77 написа:Аз ще направя още една проба да попитам - искаш да кажеш, че някой е подправял Паисиевата история ?


Незнам честно казано! Незнам какво да мисля, но сам виждаш с очите си как е изписано а защо я водим - СЛАВЯНОбългарска при условие че е написана като СЛОВЕНОбългарска или СЛАВНОбългарска! Ами ако правилно сме разчели началните страници то каво има да се мисли толкова. Или при преписите неумишлено е сгрешено или е сгрешено умишлено в полза на "славянскуму роду" :D Но когато грешката се повтаря а оригинала е известен, то може да се предположи с голяма доза истинност че се греши умишлено! С този си пост не твърдя че цялата история е подправена а може би само заглавието! Словени не е равно на славяни! За мен славяни няма! За мен така наречените "славяни" са гетите и вандалите!
Аватар
AmateurRex
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 59
Регистриран на: 12 Сеп 2016 12:44
Местоположение: Монтана

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот kotkon » 20 Мар 2017 00:45

@ iliacht77 - моето лично мнение, следейки тази тема, е че ти си Дезинформиран, Поддаден на модерни свахващания. Модерни схващания: които нямат общо нито с науката, нито с очевиндните факти.
Извини ме за което, но не виждам защо и как един разумен човек ще разсъждава по твоя начин. Така, както виждам схващанията ти, излиза че си от „модерните“ - против ваксини, самолети в небето и утвърдена история, против Не-плоската земя и против ..... карай.
Нека това не се разбира като обида, защото го виждам като класификация: дезинформиран си и податлив.
Струва ми се, че си поредната жертва на „свободното“ слово (за мен „безотговорно" слово) в Интернет,
Казвам ти го като ИТ: като програмитст; човек който вижда наклоните на плоскостта „Интренет“. Защото Интернет е повече наклопнена равнина, отколкото място за развитие на идеи. Той е второто, точно когато отделиш много време за различните виждания.
„Славяни не е имало!“ - Не ме Е*е!
„Паисий е Протеже“ - А ти губиш способност да преценяваш пред тази да четеш и мислиш...
Защо? Ами защото не те интересува влиянието на неговият труд, а факти, неподплатени, които нямат отношение към резултата. Ами ако са му казали, че ще го пазят, само да изкаже идеите си. Ами ако е бил прав, макар и с чужда подкрепа? В твоите думи това не проличава.
Но аз знам, че на първи ноември празнуваме народните си будители. А думите ти са противопоказ на тях.
Не се поддавай човече: в интернет има адски много хора които изкарват пари от четене на блоговете им.
Тези хора печелят от екстравагантните си идеи.
Но знаеш ли, че самостоятелно мислещият човек не се поддава така лесно.
Моля те бъди разумен и не се оставяй.... това го виждам всекидневно в роднини и приятели и ми се плаче чак...
Дори и да е Протеже, Пасисий е дал на българите които могат да четат онова, което им е било нужно за да се отделят, обособят, като единици от турците в онея времена и да търсят промяна.
Но той едва ли е такъв: много тежко са ни газили- с кръвен данък, с десятък, с какво ли не. Има защо да е търсил промяна. Замисли се защо не ядем крехко агнешко и по коледа, а ядем толкова много свинкско. Май за да не ни го взимат, а? Нали им е противопоказно с бога! „Фуууу,, ужас...!“
Кръвен данък...
Не съм нито русофил, нито русофоб, нито американофил. нито американофоб..
Мама му стара, така е!!!
Не виждам мисъл, виждам само преповтаряне на думи в думите ти!!!
---бъди разумен---
Аватар
kotkon
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 30
Регистриран на: 03 Ное 2016 19:04
Местоположение: София, Правец

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот iliacht77 » 20 Мар 2017 01:31

Според мен не само до заглавието - ако в тия издания преповтаря Мавро Орбини то е ясно, че говори за славяни, без значение какво е заглавието.

Т.е. както се твърди в Уикипедия:

Същинска част
Представлява компилация от трудове на различни историци: Мавро Орбини („Славянското царство“) ....

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... 0%BA%D0%B0

Ако обаче часта с Мавро Орбини („Славянското царство“) липсва, т.е. принадена е по-късно, говорим за сериозна работа.
iliacht77
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 101
Регистриран на: 26 Яну 2017 01:20

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот AmateurRex » 20 Мар 2017 03:14

Да продължим напред! Според официалната история Готите са германски племена дошли по северното черноморие от Скандинавия към втори век! По точно от остров Скандза! С три кораба преплували до материка и акустирали нейде по крайбрежието на днешна Полша! После тръгнали на юг и се умножавали и раждали, умножавали и раждали и така дошли до северното черноморие и там още повече се умножили като съставили цяла историческа култура "факт" и после бягайки под напора на хуните те унищожават римската имперска цялост "факт"
Това е в общи линии историята им!
Сега нека дадем думата на древните автори! Първи нека да е Йорданес, защото сам той е гот и то гот от благороден произход! Йорданес написва история на "готите" и я озаглавява - De origine actibusque Getarum! В превод това се чете така - За произхода и делата на гетите! Опааа!!! Кво стаа тука бре! Тоя гот се е объркал нещо май! Та той има безочието да противоречи на днешните светила още от самото заглавие на книгата си! Безсрамник! Този Йорданес е пияндурняк щом незнае че готите са германци а не траки! Учителят на готите Вулфила, написал им азбуката е германец щото името му е германско и значи вълче!
Така е, Вулфила значи вълче, но да видим така ли се е казвал в действителнот техния учител!

Това е брозов печат на същия този учител на готите:

Изображение

На него пише - УРФИЛА, а това име няма обяснение на немски! Това не може да бъде!Печата е сгрешен и Урфила трябва да е Вулфила щото той написва германската азбука! А ето я и нея!

Изображение

Това е "германската азбука" !!!!!! Нещо да ви се набива на очи или само на мен ми се струва и привижда! Само да упомена че тази азбука е създадена през 4 век!

Да видим какво казва Прокопий, секретар и съветник на римския генерал, тракът Велизарий! Прокопий на тази длъжност е запознат фейс ту фейс с готите - „По-преди, както и сега, това бяха повече готски племена. Най-големите и най-прочутите бяха готите, вандалите, визиготите и гепидите. По-преди те биваха наричани сармати и меланхлени, а някои ги наричаха и гети. Те, както отбелязах, се различават едни от други само по име, иначе по нищо. На всички кожата на тялото е бяла, косата руса, ръстът висок и лицето хубаво. Те се подчиняват на същите закони и изповядват същата вяра, именно арианската. Също имат и един език, готския. Аз вярвам, че първоначално са били един народ, а от сетне са се разделили по имената на своите водители. От старо време те седяха по Дунава. След това гепидите заеха местността около Сингедон (Белград) и Сирмиум (Хърватска Митровица на реката Сава) и от тая и от оная страна на Дунава, дето те още в мое време живеят“. (Рrосор. Bg. I, 2).
Друго сведение от него - А народът на ГЕТИТЕ И ГОТИТЕ, КАЗАХА ТЕ,ТОВА БИЛО ЕДНО И СЪЩО…“.Ужаст! Как си позволява да противоречи на германския научен интерес! И този е пияница!

Да видим сега какво казва Свети Йероним за готите!!! „А в същност всички учени наричат готите повече гети отколко Гог и Магог."
Значи той казва че най-учените мъже на онова време са казвали на готите - гети! МММммм, тука требе да се борави по тънко щот неможем да обвиним един светец в лъжа, но можем да го обвиним в неблагонадеждност и заблуда и пак да изкараме готите като германци.

Павел Орозий (на латински: Paulus Orosius, * ок. 385; † ок. 418) е иберийски късноантичен историк и християнски теолог. Като теолог взема дейно участие в борбите срещу отклоненията от официалното християнство.

Говорейки в своя „Epilogus historiae Amazonum“ за старите гети, той казва, че те сега са готи: „Modo autem Getae illi qui et nunc Gothi“. И тук работата е тънка! Кофти е да обвиним директно в лъжа този гонител на ересите и уважаван църковен деец и затова ще се позовем на мракобесието на онази епоха защото готите не са гети а германци и ние искаме да са германци, щот това е народът, победил Вечният Рим и най-славен от всички останали!

Филосторгий (на гръцки: Φιλοστοργιος) е късноантичен църковен историк.
Баща му Картерий и майка му Евлампия са привърженици на учението на Евномий. На 20 г. отива в Константинопол.
Филосторгий описва в 12 книги времето от началото на арианството до 425 г.

В извлеченията от неговата история, които е направил Фотий, като се говори за първото преминаване на готите през Дунава, се казва - Те дойдоха от средата на Скития на север от Дунава. По-преди се наричаха гети, обаче сега са известни повече под името готи“.
Мааму деба, писна ми! Тези древни автори не разбраха ли че готите са германци а не траки!

Тацит - историкът на германците и силно уважаван в Третия Райх казва директно че готите по език не са германци!
Йорданес в Гетиката също разграничава германците от готите!


Сега да видим какво казват комшиите ни!
Дуклянската хроника е написана от анонимен свещеник през 12 в. и е известна още като „Летопис попа Дуклянина“. По-късно през 16 в. е преведена на латински със заглавие „Libellum Gothorum“ (Книга за готите), както и като „Sklavorum Regnum“ (Царство на склавините). Ръкописът се съхранява във ватиканската библиотека (Vat.Lаt. 6958) под името „Ljetopis popa Djukljanina“.
Глава 5, стр.298:

„И тия хора започнаха много да се обичат помежду си, тоест ГОТИТЕ, които са Склави, и Българите, но най-вече затова ЗАЩОТО ТЕ БЯХА ЕЗИЧНИЦИ И ИМАХА ОБЩ ЕЗИК.“

Рутилий Клавдий Намациан – римски поет, живял през 5 в. Няколко години е префект на Рим. В произведението си „Завръщане в Родината“ (De Reditu Suo) той кълне враговете на Рим – неверните готи, като ги нарича с истинското им име – гети. Вожда на готите (гети) Аларих Първи се заклева пред народа, избрал го за цар на Тракия, че ще „срине Капитола в Рим“ - “И нека падне това племе, дръзко и неверно и да преклони главата си гетския род“.
49. “Разграден беше Рим от тоз сателит, в кожи облечен. Преди да се още вятър извие, завзет беше вече от него. И малко ли бе за меча му силата гетска, не стигна тя на предателя и от сибилите (врачки ,пророчици в древен Рим –б.а.) мъдри съвети дарувани, той на огън подложи“


Йоан Лидийски (490-460 сл. Хр.). Висш чиновник в Източната Римска империя.
132. “Изправената колона на Фортуна във Византион е поставена там от Помпей Велики. На това място той е обсадил Митридат и след като ги победил (през 63 г.пр. Хр.) завладял Византия. Това се потвърждава от надписа на латински на спираловидната облицовка на колоната, който гласи - “На Фортуна за това, че ми помогна за победата над ГОТИТЕ“.
IV 83. … Готите са гетите“.
Но как така! Нали готите пристигат през 2 век от новата ера около северното черноморие! Как тогава Помпей Магнус ги е победил преди новата ера!
Помпей Магнус е пияница щом ни противоречи! И оня горния също е пияница!!!

.Ето още едно свидетелство, което дава сръбския цар Стефан Втори Неманич, живял до 1228 г. Цитираният по-долу документ е от „Живот Стефана Неманье од краля Стефана Првовечаног“, Миливое Башич, Београд 1924, гл. 17, стр. 63:
„Един отцепник от същото ГОТСКО племе, наречено и БЪЛГАРСКО, на име Стрез, се разшири двойно на запад към моята държава, нападнат от оня подъл законопрестъпник, брат му (става дума за цар Борил, брат на Стрез). Аз го приех като скъп син, отхраних го и го опазих невредим от неизбежната му гибел и убийство“. Под черта Миливое Башич пояснява, че българите са наричани и готи от старите сръбски автори.

Теодосий Хилендарски (1175-1235) е автор на житие на свети Сава – сръбски архиепископ,роден в Тетово,сегашна Македония. В него той пише - „Тоя по-горе споменат Стрез беше изгонен от цар Борил, който след убийството на Калояна беше завзел властта и искаше да го убие като царски роднина. И така тоя ГОТИН, споменатия Стрез беше много прочут със своята храброст, та му бяха завидели и затова искаха да го убият защото се бояха, че ако той се възцари може да ги избие. И така той избяга при благочестивия велик жупан и самодържец Стефан“.
И като се помири с гърците, ЗАЕДНО СЪС СВОИТЕ ГОТИ, той (Стрез) събра безбройно множество от всякакви народи и с голяма надменност, ревейки като лъв, тръгна срещу неговото отечество с намерение да му напакости и съвсем да го унищожи“.


Всички древни знаят кои са готите и никой от тия всички не ги оприличава с германци! Просто казват че готите са траки или склавини и българи! Но как се бори една вековна лъжа!
Аватар
AmateurRex
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 59
Регистриран на: 12 Сеп 2016 12:44
Местоположение: Монтана

Re: Страница за прабългарите

Мнениеот iliacht77 » 20 Мар 2017 13:58

AmateurRex много яко, бих казал давай нататък.

Само пак да кажа, не са виновни гети, готи или марсианци. Ако ние бяхме здрави отвътре никой нямаше да може да ни пипне. Нито от изток нито то запад, нито отгоре нито отдолу. Проблема е, че сме превзети отвътре и то отдавна. А то си е казано - Ако сам не си помогнеш и господ не може. И от "исторически" експерименти мешавицата в главите е много здрава.

Гледайте една статия вижте мненията след нея и вижте за какво става на въпрос. Тя и самата статия е в противоречие със себе си.
.......................
Изнудват учени, за да ни обявят за потомци на траките

https://news.bg/bulgaria/iznudvat-uchen ... akite.html
..............................
И какво се казва:

"Те обаче остава верни на професионалните си принципи. Акад. Ангел Гълъбов е категоричен - доказването на подобна версия е "абсурд"."

После обаче:

"Нямаме близка родственост с тюрки, алтайци и т.н., генетично сме много отдалечени. Дори интересното е, че сме отдалечени от турците, въпреки турското иго - генетично нямаме допирни точки. Българите са евразийска популация. Тоест, те са европейски тип."
iliacht77
Златотърсач
Златотърсач
 
Мнения: 101
Регистриран на: 26 Яну 2017 01:20

ПредишнаСледваща

Назад към За всичко за което ви се говори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

Free counters!